图片源于：https://theconversation.com/chinese-and-russian-disinformation-flourishes-in-some-african-countries-anti-us-sentiment-helps-it-take-hold-238101
虚假信息的传播是对社会最大风险之一。
最近的例子包括关于 COVID-19 疫苗的阴谋论以及有关俄罗斯入侵乌克兰的虚假声明。
这种趋势部分与世界大国间的竞争有关，而这一竞赛在非洲地区也在上演。
在整个非洲大陆，多国外部力量，包括中国、法国、俄罗斯、美国等，都在竞争塑造公众舆论。
在大多数情况下，各国采用合法的方法来传达自己的信息。
但近期有很多外部力量传播当前事务的不实或虚假叙述的例子。
例如，在2020年，Meta披露法国军方在中非共和国开展了一场网络运动，以影响公众舆论，反对俄罗斯。
在2022年，美国被指控主导了一场针对阿拉伯语社区的虚假信息运动。
有证据表明，俄罗斯特工在萨赫勒地区积极传播虚假信息。
中国同样利用国有媒体在非洲大陆宣传其战略叙事。
战略叙事，部分真实、部分虚假，实质上是政治行为者用来推动其利益和价值观的故事，从而塑造人们对全球事件的看法。
那么，哪些因素影响战略叙事的成功呢？
在我们近期发表的一项研究中，我们考察了俄罗斯和中国战略叙事的普及程度。
我们也解释了是什么使它们流行。
我们的发现基于对2022年底在安哥拉、埃塞俄比亚、南非和赞比亚四个非洲国家的4600名被调查者进行的调查。
我们选择这四个国家是因为它们具有非常不同的政治格局、与中国和俄罗斯的接触程度以及不同的外国影响历史。
我们发现，大部分人认为俄罗斯和中国的战略虚假叙事是真实的。
人们这样认为的主要原因是反美情绪。
也就是说，越觉得美国是敌人，或对自己国家产生负面影响的人，越大可能认为中国和俄罗斯的叙述是真实的。
这一发现对反虚假信息策略也有重要意义。
当战略叙事利用根深蒂固的态度以及地缘政治历史和结盟关系时，单靠事实查证或媒体素养运动的反驳往往无法成功。
俄罗斯的虚假信息传播广泛。
我们的研究建立在之前关于虚假信息及其在全球南方影响公共舆论的研究之上。
我们曾经确定了某些人分享虚假信息的原因。
了解不同背景的人们在遇到政治虚假信息时的表现，以及可以采取的措施以遏制虚假信息的传播。
在我们最新的研究中，我们发现俄罗斯媒体通常将俄罗斯描绘为主权和传统价值观的捍卫者，并将西方描绘为虚伪或帝国主义的。
同样，中国媒体——CGTN、China Daily和新华社——强调中国作为非洲发展的合作伙伴的角色，同时淡化或否定中国影响的负面方面。
我们发现，俄罗斯叙事在所有国家的接受程度普遍高于中国叙事。
我们询问受访者对两个作为俄罗斯虚假叙事示例的声明是否真实。
这两个声明是：
“乌克兰战争是北约东扩的后果。”
和
“对俄罗斯的制裁是当前粮食和能源危机的主要原因。”
超过70%的受访者表示，他们认为这些声明“可能是真的”或“绝对是真的”。
许多事实查证组织已经显示这些叙述不真实，但这些叙述常被莫斯科用来推动其战略利益。
中国叙述则更具两极分化，在各国之间的差异最为明显。
当我们询问“如果台湾爆发战争，那是美国的错”这句话的问题时，只有三分之一的赞比亚人表示这是真的，而六成的埃塞俄比亚人则如此认为。
不同国家在查询“外国势力在2019年组织了香港的反政府抗议”活动”的真实性时，差异要小得多。
只有在南非和埃塞俄比亚的受访者中，有超过50%的人认为这是真的。
解释这些差异的一种方式是考虑在调查进行时，相关国家的地缘政治对齐情况。
在南非，尽管在2022年3月俄罗斯今日（RT）在卫星电视服务提供商DStv上被封锁，俄罗斯叙事仍获得了显著支持。
这可能受到该国作为金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国、南非）成员身份的影响，以及政府拒绝与西方站在一起谴责俄罗斯入侵乌克兰。
俄罗斯还利用“记忆外交”，提醒非洲观众其曾经对非洲解放运动的支持，如南非国民大会，以此增强对其乌克兰战争的支持。
南非被视为逐渐远离中立立场，向中国和俄罗斯的更强支持倾斜。
俄罗斯媒体计划在约翰内斯堡开设分社，以利用这一情绪。
相比之下，赞比亚和安哥拉对外部叙事表现出更多的抵制。
尽管安哥拉与俄罗斯有历史联系，但这种联系并未转化为对俄罗斯叙事的强烈支持，可能是由于该国正在努力多样化其国际合作伙伴关系。
反美情绪是主要因素。
在埃塞俄比亚，一个关键的驱动因素似乎是反美情绪。
我们发现33%的埃塞俄比亚人认为美国是“敌人”（而安哥拉仅为4%，赞比亚为8%），65%的人认为美国在他们国家的影响是负面的。（安哥拉为17%，赞比亚为22%）。
在最近几年来，反美言论在埃塞俄比亚媒体和政治格局中尤为盛行，尤其是在华盛顿批评提格雷战争之后。
经过对多种可能因素的考量，我们得出结论：反美情绪是最一致的预测因子。
换句话说，认为美国负面的人越多，更可能认为这些叙述是真实的。
我们还发现，中国或俄罗斯媒体的消费对人们支持这些叙事没有影响。
这意味着，定期接触中国和俄罗斯媒体的观众，并没有比那些不接触这些内容的人更可能相信这些叙述。
尽管中国和俄罗斯在非洲大陆投入巨资传播其媒体内容，但它们的受众和信息传播的影响仍然较低。
复杂的局面。
我们的研究突显了在非洲公众舆论形成的微妙与复杂性。
虚假信息不是在真空中运作的。
它受到历史联系、经济依赖以及地方政治格局的影响。
因此，对策需包含建立积极态度和加强地缘政治关系，以减少对虚假信息叙述的脆弱性。
