图片源于：https://www.navalnews.com/naval-news/2024/12/rand-a-historical-analysis-of-a-true-invasion-of-taiwan/
RAND公司高級工程師斯科特·薩維茨博士（Dr. Scott Savitz）對1884年至1885年法國入侵台灣的歷史進行了分析，當時的防守力量由中國人組成。
如果台灣在未來抵抗中國的任何入侵，那麼這些歷史教訓或許能為未來的威懾、戰場戰術和策略鋪平道路。
當前，台灣面臨中國入侵的威脅，這一地緣政治議題引起了全球的高度關注。
許多觀察家分析了入侵是否會成功的可能性，以及北京如何能有效阻止這一行動。
在這種背景下，法國在1884年至1885年對台灣的失敗入侵事件提供了寶貴的教訓。
儘管今天的戰場技術與140年前大相徑庭，但對於如何保護台灣的成功防守行動仍然能提供一些啟示。
為了提供背景，台灣當時只是中法戰爭中的一個前線。
法國希望從越南南部擴展控制到該國北部，當時北越雖然在抵抗中國的歷史上頗有名氣，但仍是中國的藩屬國。
法國的侵略行動受到被稱為「黑旗軍」的中國力量的強力抵抗，這支軍隊由獨立的軍閥劉永福領導，儘管中國並未試圖控制他。
中法戰爭始於一系列戰鬥和未果的外交行動。
雖然關鍵目標是越南，但法國也利用其海上優勢攻擊中國大陸和台灣，以施加壓力，爭取在越南的有利結局。
法國的目標並不是永久佔領台灣，而是佔領重要區域，以便在談判桌上占據有利位置。
考慮到19世紀末中國的狀況，法國本應能輕易擊敗中國力量，至少在沿海地區。
中法戰爭是1830年代到1940年代期間，中國受外敵蹂躪的一連串事件中的一個例子。
當時，已經多次敗於英國及英法聯軍的清朝正處於衰弱的狀態。
事實上，清朝不得不讓出一些條約港口，讓外國人貿易鴉片等商品。
而「治外法權」則使這些外國人超越了中國法律的範疇。
飼養了如法國這樣的外國勢力，清朝正承受著巨大的壓力，這正是法國進攻的背景之一。
不久之前，清朝對太平天國的無情鎮壓，使其元氣大傷。
法國軍隊自信其能在台灣取得輕鬆的勝利，但這種過度自信卻成為他們在台灣及其他地區行動的絆腳石。
法國的入侵首次針對台灣北部的基隆於1884年8月發起。
其計劃是摧毀該港口的防禦，然後進行兩棲攻擊以佔領要地和附近的煤礦。
法軍的轟炸摧毀了岸上的中國炮台，他們當天便進行了登陸行動。
然而，第二天，意想不到的強大中國防守力量將登陸部隊驅回了海中。
法軍不滿這次失敗，於是於十月再次發起第二次進攻。
他們的海軍陸戰隊登陸基隆以西的地區，成功佔領了城鎮及幾個高地。
不過，他們無法進一步推進，煤礦的掌控已超出他們的能力範圍。
更何況，這些煤礦現在已經不再那麼有價值。
中國指揮官劉銘傳（與此前提及的劉永福無關）在戰鬥前故意淹沒煤礦，摧毀了採礦機具並燒毀了15,000噸近期開採的煤礦來阻止法軍使用這些資源。
劉銘傳正確預測到淡水——一個位於淡水河口的港口，距基隆約20英里，將成為法國下一次攻擊的焦點。
他在基隆轉移了力量，並增強了力量，還動用了一些居住在台灣山脈邊緣的中國前線軍隊。
這些前線軍人經常與被迫躲進高地的台灣原住民發生衝突，並裝備了相對原始的槍支。
但他們擅長利用任何地形從隱蔽的位置開火。
劉還智慧地采取了措施，以阻止法國海軍的力量進入淡水河。
他使用了古老的海軍戰術——將船隻用石頭填滿以沈沒，來阻塞交通。
此外，他還在接近河口的地方設置了可以遙控的海軍水雷。
最初的障礙及水雷區隨後被大籃子裝滿石頭所增強，進一步阻止通過。
法國清楚這些威脅，並發現他們的軍艦在沒有海軍的地面部隊的阻撓下受困。
法軍的兩棲登陸行動以對淡水的兩座炮台進行轟炸開始，然而，許多炮彈未能擊中目標或未爆炸。
法國的軍艦還派小船進行掃雷行動，試圖尋找水面附近的小浮標來定位水雷。
找到一些水雷後，他們試圖切斷連接水雷與指揮所的海底電纜，但未能成功。
當中國部隊引爆一枚水雷後，法國便撤退。
法軍隨後準備登陸一組海軍陸戰隊，來奪取炮台及控制水雷的指揮所。
然而，由於缺乏充分的偵察，他們未意識到即將面對著密集的樹叢和中國的壕溝。
這種環境讓敵方可以隱蔽地對法軍進行射擊，並限制了他們在灌木叢中作為整體單位移動的能力。
他們無法看見對方或敵人，也無法看到任何視覺信號來協調行動。
號角手的早逝使他們的溝通受到阻礙，除了極短距離的呼喊外，他們只能通過大聲喊叫溝通。
法軍在樹叢中隨意開火，卻無法找到正在從多個方向開火的敵軍。
在被擊退後，他們狼狽地退回海岸，當天便重新登船。
法軍將注意力重新集中回基隆，在那裡維持著一個立足點。
在接下來的一個月裡，他們匆忙修建了各種炮台，並修復了一些他們攻擊和佔領的中國炮台。
法軍抵抗了一些中國步兵的突擊，並攻擊了一座中國炮台及其後方的村莊。
這種情況基本上是一種僵局，法軍轟炸了幾個村莊，中軍則殺死了幾個法軍後勤部隊。
雙方都無法取得決定性進展，此時，對中國的國內情況更為有利：被困的法軍逐漸因疾病而減員，隨時可能有一半的地面部隊無法作戰，許多人也因此丟掉性命。
法軍雖在陸地上行動困難，但仍然在海上佔據優勢。
在1884年的最後幾個月內，法軍試圖施加這一優勢，封鎖台灣的三個主要港口：淡水、台南和高雄。
他們俘獲或擊沉了多艘商船，然而，中國的軍隊和商船卻能夠輕易避過那不堪一擊的封鎖，即使在夜晚航行。
中國能夠向台灣運送數萬名大陸部隊，還有大量德國製的火炮物資。
劉銘傳進一步加強了力量，還從台灣本地徵募了人員，包括前線軍人和他們世代以來一直與之激戰的台灣原住民。
法軍的兵力也隨著時間的推移得到增加，他們從亞洲及其他地區調來了部隊。
在1885年1月至3月，法軍發起了幾次圍繞基隆的進攻，取得了60英里的前進，佔領了數個防禦工事。
中國戰鬥力則在地形運用中取得了偶爾的戰術勝利，例如，向上攀登的法軍滾下大石塊，造成了重大的傷亡。
然後局勢於3月份回到了僵局。
在這樣的情況下，法國指揮官開始發展撤出基隆的計劃，感覺留守的代價不值得。
3月底，法軍在拿下澎湖群島（或稱澎湖列島）時取得明顯的成功，這是一個位於台灣西部的小島嶼。
除了便於法國在談判桌上的交易用途外，澎湖群島也成為了封鎖台灣的據點。
在這次行動中，法國錯過了一個關鍵的機會，如果更早佔領澎湖群島，將能增強法軍有效封鎖台灣的能力。
法國無需在火力下撤離基隆，因為雙方於4月初達成了和平協定。
和平協定的最重要一點是，法國獲得了對越南全境的控制。
為確保中國勢力撤出越南，法軍留在基隆及澎湖群島，直到達成撤軍。
台灣及澎湖群島在整個戰爭中，只是法國達成其在越南最終目標的手段。
而此時，日本則垂涎於台灣，在1894年至1895年中日戰爭之後強迫清朝將台灣割讓給日本。
同時作為側注，劉永福——在越南的中國黑旗軍的領袖，試圖抵抗日本軍隊的台灣佔領。
他短暫地成為了自稱的「福爾摩沙共和國」的總統，但隨即便被迫逃亡。
從這段歷史中可以提煉幾個關鍵點。
首先，在台灣及其他地域，敵方海軍的行動可透過使用海雷或水下障礙來阻礙。
清朝捍衛台灣時只擁有足夠的水雷、補給船隻和時間來封鎖淡水河口。
然而，延伸於台灣北、西、南沿海的淺水區則可促進更大規模的水雷及阻礙作業。
在和平期間建設廉價的人造礁石，可以有效阻礙任何潛在的中國登陸部隊，而且還能帶來生態效益。
中國或許會轉移資源去轟炸這些礁石，但這將曝露出他們計劃登陸的地點。
同時，快速傷害評估的困難，也會使水下礁石的情況如碎片般散落，妨礙登陸部隊的行進。
台灣還可以部署海底水雷，這些水雷比當年更難以查獲，儘管這些水雷可追溯至20世紀中期，但可以輕易生產。
主要的限制在於確保水雷能在開戰前的短時間內被裝載和佈置。
最終結果是一個兇險的迷宮，威脅著中國的戰艦和登陸艇，同時也會有助於延誤和干擾其行動，降低其脆弱性。
第二，澎湖群島在任何涉及台灣的戰役中不容忽視。
這些島嶼代表了對台灣封鎖的有用基地和可以發動攻擊的跳板；法國的一個錯誤在於未能更早地佔領它們。
其物理上的孤立使它們的脆弱性增加。
如果中國作為對台灣總攻勢的一部分攻占澎湖，台灣需要在島嶼上駐紮足夠部隊，以造成傷亡和拖延。
同時，要迅速摧毀所有可能幫助侵略者的港口、空中和其他設施。
第三，雖然今天中國具備了更強的傳感器能力、人數優勢及航空和導彈能力，但封鎖台灣的行動仍然可能是相當透氣的。
如同法國的經驗所示：成千上萬的部隊與物資輕易繞過封鎖。
儘管中國有眾多的傳感器、數量和各種航空器以及導彈，卻不意味著能夠完全封鎖台灣。
假動作、分散注意力，以及電子干擾有可能降低中國軍艦及軍機的有效性和反應能力。
眾多小型、低標記的破冰者會悄然穿越中國的巡邏範圍，將物資運送到島上漫長的千里海岸線。
像各種走私者一樣，這些小規模運輸者將能夠獲取價值高昂的金錢獎勵，誰敢越過封鎖便可能得到豐厚的回報。
實際上，他們可能會嘗試使任何一個區域的封鎖者無法反應，類似齊集的斑馬奔過獅子，造成各種 خلکو的混淆。
結果可能是台灣某些物資短缺，卻也會促使出現即興的後勤支援線。
第四，台灣的物理環境可以對防守者非常有利。
基隆的丘陵和樹叢的茂密，讓中國軍隊成功地擊退了最初的登陸，也大大阻礙了後來的第二次登陸。
儘管今天的台灣比當年少了些樹木，但城市環境的擴張則在某種程度上成為金屬和混凝土的森林，能有效讓防守者有效地瞄準敵人。
就任何國內的城市戰爭而言，防守方在擁有優勢的地利之便上則能發揮隱蔽性。
第五，在淡水的失敗登陸突顯出指揮、控制、通訊、情報、監視和偵察（C4ISR）的重要性和脆弱性。
對物理環境知之甚少大大影響了法軍的困境。
過度依賴一艘通訊節點——單一的號角手——加劇了災難的發生。
雖然當代的軍事專家或許把這些問題視為過去的事，但任何其他在遠征環境中使用的通訊系統保證也是脆弱的。
如果中國登陸台灣，其通訊能力可能會受到考驗，且容易受到攻擊。
同時，結合電子戰，聚焦擊打關鍵節點以降低、阻礙和延遲信號的傳達也極為重要。
面對破損的通訊，前線軍隊在必要的變通措施上可更好地欺騙敵方，使用虛假的電子和語音訊息。
當前中共的領導層會對發動入侵有所顧慮。
最後，過度信心是限制法軍效能的關鍵因素。
法軍可能曾經錯失了站穩澎湖群島的契機，以後將該地視為對台灣的封鎖及佔領的有效跳板。
他們不應該一上來就對抗有著廣大島嶼的台灣，反而應該對付一些更小、更隔絕的陣地。
防守者並未像法國所預期的那樣因為幾發現代火器便被驅散，而法軍則遭受了兩次驚退。
即便清朝虛弱，卻並未死心、放棄戰鬥。
法軍低估中國的能力，然而，任何人類無法隨著科技的進步而擺脫自己的傲慢。
今天的中國大陸或許會低估這個小國的抗爭，雖然人口以60比1的比例佔優勢。
然而，台灣的人民，像烏克蘭一樣，可能具備比潛在的侵略者更高的軍事技能和更強的戰鬥意願。
讓中國對輕視其對手的簡單勝利之幻想有所警覺，會有助於束縛其入侵的膽氣。
總結之言，儘管軍事技術在140年來取得了重大進步，但回顧法國入侵台灣的教訓是頗有必要的。
地形基本未變，儘管台灣的城市化環境也會對侵略者的計算產生影響。
海雷和阻礙物的有效性、台灣的防守性地理環境、封鎖的可滲透性、澎湖群島的重要性、指揮控制的脆弱性，以及過度自信的風險，都是任何侵略力量必須面對的強大威脅。
本文主要參考資料有：《福爾摩沙：過去與現在》（James W. Davidson，1903年）、《海上台灣》（Shih-Shan Henry Tsai，2009年）、《法國遠征福爾摩沙1884-1885》（Eugène Garnot，1894年）、以及《現代中國戰爭1795-1989》（Bruce A. Elleman，2001年）。
斯科特·薩維茨博士是RAND公司的高級工程師，他領導了美國海軍、海岸警衛隊及其他部門的許多研究，涵蓋海軍水雷戰、無人艦艇的有效使用、非致命武器及北極作戰等多個主題。
他取得了耶魯大學的化學工程學士學位，以及賓夕法尼亞大學的碩士和博士學位。
