图片源于：https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-the-french-far-right-triumphed
在周日，法国举行了国民议会选举的首轮投票，这次选举是由总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）在本月早些时候召开的，比原定时间提前三年。
结果显示，极右翼的国民阵线（National Rally）约占投票的34%，紧随其后的是左翼政党的联盟，约占28%，而马克龙的中间派联盟则位列第三，投票率为21%。
具体的席位结果尚未公布，但极右翼似乎即将获得立法多数席位——这意味着国民阵线将有可能选择下一任总理——或出现悬宪国会，极右翼将控制最多的席位。
选举的第二轮即决选将在7月7日举行。
马克龙突然决定召集投票这一举动引发广泛关注，这是自1997年以来首次举行的快选，此举正值极右翼在欧洲议会选举中超出预期，旨在遏制极右翼势力的崛起，马克龙认为这对法国的未来构成威胁。
马克龙坚持认为，法国人民应积极参与投票，结果确实如此——投票率几乎是上次国民议会选举的1.5倍，但结果仅仅展示了极右翼的强势。
对此，我通过电话采访了斯坦福大学法学教授、法国极右翼问题专家塞西尔·阿尔迪（Cécile Alduy）。在我们的对话中，我们讨论了马克龙为何冒险，法国人民与极右翼之间的关系在过去十年如何变化，以及中左派能否在7月7日及未来团结起来。
您对首轮结果的主要看法是什么？
马克龙冒着巨大的风险进行快选期望能恢复他联盟的多数席位，但他输了这个赌注。但毫无疑问的教训是，马克龙的联盟遭遇了重创。
他们可能会失去近200个席位。这是巨大的，而这次选举的原因就是因为是马克龙决定进行的。
更重要的是，投票率极高，这意味着我们获得的百分比结果对应的是极高的投票人数。
因此，国民阵线的34% ，这在历史上是前所未有的，意味着大约1200万人去投票支持国民阵线。这是一个巨大的动员，几乎和玛丽娜·勒庞在2022年总统选举的最后一轮所获得的投票数相当。这是惊人的。
马克龙在召集快选时表示，这是法国共和国未来的一个转折点，人民需要出面投票。
因此，我认为有些人希望，如果投票率如此之高，那就意味着选民出来是为了拒绝极右翼。
这正是我想表达的。人们原本期待投票率将远高于2022年上次国民议会选举的水准，人们认为这意味着民众反对极右翼。但实际上发生的是，所有人动员了自己的队伍。因此，极右翼比三周前的欧洲议会选举中得到的支持还要更大，获取了更多的投票数量、百分比和前往投票的人数。
长久以来，政治科学家和评论员都认为，人们支持极右翼的很大一部分原因是为了表达对体制的不满和抗议。这是一种沉默的愤怒和沮丧。这是一种无奈的选择。但现在不能再这么说了。许多人对国民阵线所提议的政策深信不疑，并朝着这一方向聚集。极右翼正倾向于一个具体的议程。因此，我认为这一结果不仅仅是令人震惊的，而是它意味着法国人民对于法国未来的期望发生了变化。
我可以想象美国读者会说34%似乎不是很多。唐纳德·特朗普在2020年赢得了47%的选票。但至少从我对法国有限的了解来看，考虑到多党制的特点，往往在总统选举中，许多政党的初选票会在20%上下。所以34%是非常了不起的。
确实如此。是的，即使是法国共和党或社会党等非常成熟的执政党，十五年前如果在第一轮获得30%的选票，他们会感到非常高兴。
这是中右翼和中左翼政党，传统的中右翼和中左翼党派，它们的支持率确实下降了。
是的。那是一个巨大的胜利，因为我们采用的是两轮制，并不是双向对抗模式，就像美国一样。您有许多候选人，这意味着选票会在第一轮分散。在第二轮，您可能仍然有两三名甚至四名候选人，但在这里你会赢得那席位。
而在第一轮以如此大的动能进入第二轮，令人震惊。
那么，马克龙为什么要这么做？
有官方理由、选举理由和心理因素。我认为官方理由是，欧洲选举显示总统的联盟遭到了强烈反对，只有14%的支持率，这是相当低迷的。
而且政府在国会中没有绝对多数席位的风险，因此，政府无法通过新的法律，无法顺利推进退休改革和移民改革。
所以他需要重组所有的事务，让选民面对他们想要国家走向何方的责任。
其次，选举理由是，快选的组织如此迅速——这是自1958年以来法国最短的选举活动。从开始到结束只有三周，组织行政、正式的提供、寻找候选人等方面都非常急促。
而最终的算计是，主要政党已经很有组织、团结在一起。左派则像一团乱麻、分裂。而国民阵线组织得也不够好，无法与其他党派联合，因为他们长期以来被排斥在外。
但是，左派在四天内组织起来，建立了新的联盟。此外，国民阵线在共和党中找到了一些同盟，这改变了整个结果。
第三，快选的理由，我并不想对马克龙的心理进行分析，但根据决策过程中的报告和内部人士的说法，他一直想展示自己是阻止玛丽娜·勒庞在总统选举中的威胁的救星。
当新冠疫情袭击法国时也是如此——他将疫情看作是一场对抗战争——他在2017年是政治体制的捍卫者，是一个颠覆者。
因此，他自认为能改变历史的态度，颠覆历史，并拯救其于水深火热之间是他自我叙述的一部分。
而他开始感到自己没有更多的回旋余地，不能作为一个主动的总统继续书写历史，因为他享有的相对多数已经导致其行动能力下降。
因此，他想重新洗牌，创造一些历史。
我认为结果并非正如他所料，但确实存在着一种心理因素，即一个人陷入了自己有能力改变历史的想法中。
他没有咨询很多人，这是一个非常孤立的决定。因此，这里有个心理因素的存在，是一个在掌权时很少咨询别人的人，这种性格的表现。
