图片源于：https://foreignpolicy.com/2025/03/20/poland-france-nuclear-weapons-trump-europe-defense/
在最近的几篇头条新闻中，有人可能会误以为波兰即将拥有核武器。
“因特朗普感到恐慌，波兰必须考虑核选项，”波兰总理表示。
“波兰必须考虑获得核武器，”唐纳德·图斯克说。
“波兰寻求获取核武器并计划建立50万人的军队。”
通过这些头条消息，读者很容易认为波兰正在加速其核武器计划。
如果我们知道核时代的一个事实，那就是谈论建设核武器比实际制造核武器容易得多。
值得注意的是，唐纳德·图斯克在三月初提到的，并不是华沙计划制造钚填充的饺子，而是法国将核威慑延伸到波兰的可能性。
但目前来看，这只是一个可能性。
图斯克的演讲长达47分钟，向波兰下议院——塞jm发表。
如果华沙真的计划拥有核武器，那么这将是主题的主要焦点。
但事实并非如此。
演讲主要集中在国际形势、支持乌克兰的必要性以及提高波兰防御能力的若干提案上。
在这场冗长的演讲中，图斯克仅两次提到了核武器，都是在演讲的尾声中的简单提及。
关键的言论是：
“我们还需要在武器技术方面更大胆地展望未来。
我们正在与法国进行认真讨论，他们提出的在欧洲建立核保护伞的想法。
是时候让波兰利用已有的手段，以及自身的经验和战场上的经验。”
然而，这一方案虽然不如华沙发展核武器那样戏剧化，但法国（英国脱欧后欧洲联盟唯一的核大国）对扩展核威慑力的日益关注，确实相当不寻常。
自2020年以来，法国总统马克龙已暗示将核威慑力扩展至法国的欧洲盟友，但他的言论一直是含蓄的。
马克龙还多次提到法国的“欧洲维度”至关重要，留下剩余的想象空间。
当他在一月份再次提到这一点时，马克龙被误引为大声说出心中所想，其左派和右派对手都抓住机会进行了抨击。
但之后，德国基督教民主联盟领导人弗里德里希·梅尔兹表示，德国应“与英国和法国等两个欧洲核大国进行讨论——是否核共享，或者至少英国和法国的核安全也应适用于我们。”
在对此话题的关注之后，图斯克及三个波罗的海共和国的领导人也表达了对马克龙建议的兴趣。
北约国家讨论法国如何扩展核威慑的可能性，显示出欧盟安全环境的急剧变化。
在北大西洋集团的历史上，北约的核威慑主要来自美国。
确实，英国拥有少量核武器。
但实际在多个北约国家前方部署核武器的则是美国。
法国自1960年测试第一枚核武器以来，一直在这方面保持独立。
法国并不参与北约的核规划小组或高层小组。
发生变化的，显然是美国总统特朗普。
欧洲领导人越来越疑惑单一的核保护伞是否足够。
这是一个奇异的术语。保护伞可以使雨水不要落在你身上，但并不会让云朵爆炸。
但扩展核威慑本质上是一种威胁以报复。
威慑也是要看接受者的感知。
对美国如何在特定情况下和以何种方式使用核武器并没有明确的法律协议。
美国对波兰及其他北约成员国的责任是回应对任何成员的武装攻击。
截至2023年9月，美国拥有3748枚核武器。
在某种程度上，法国和英国并没有不同。
它们承担着同样的总体责任，当然，它们也拥有（较少的）核武器。
但是，法国和英国并不像美国那样扩展核威慑。
扩展核”保护伞”的挑战在于确保在核武器相关的情况下，能够对Z 进行回应的威胁是可信的。
这一任务的隐含性质就是为什么我们防务专家们更喜欢绕弯子称其为”联盟的核特性”。
为联盟增添一丝核威慑是为何美国会在成员国中前方部署核武器以供盟国使用。
这也是美国在特朗普之前讨论通过核规划小组进行磋商的重要性，以及通过盟国能够交付那些核武器的战机进行增大共同承担。
相比之下，法国一直不在这些安排之内。
马克龙、梅尔兹、图斯克和其他人正在探讨的是，北约是否可能成为一个核聚餐，配上蜗牛与热狗。
当然，细节极其重要。
法国可能仅给予波兰安全保障。
或者法国可能邀请波兰战斗机练习护航法国的核武器打击飞机前往莫斯科，这与波兰目前与美国之间的安排是一样的（通过“支持核作战的传统空中战术”项目，或SNOWCAT）。
或者法国可能会将一些战斗机部署在波兰。
或者，确实，法国可能会制定核共享的安排。
波兰正在与法国、德国和意大利共同开发一种长程巡航导弹。
或许在极端情况下，法国会向波兰提供核弹头，正如美国计划在特定北约盟国中提供合理的核引炸弹那样。
但马克龙表示波兰的主权是法国的“重要利益”，与真正将核载弹巡航导弹运往格但斯克之间存在着巨大的差别。
目前这一切仅仅是谈话而已。
另一方面，如果波兰真的想要其独立的核武器，那完全是另一回事。
讨论建造核武库很简单，但真正去做却是另一回事。
在核领域的常识中，实际上让普通人感到意外的是，设计一枚紧凑型武器其实相对容易。
热核武器的设计在过去50年里变化不大。
但是，建设生产核材料的设施——钚或高浓缩铀——才是核爆炸的核心。
进口铀矿石并不复杂，但只有少于1%的铀是可裂变的同位素U-235。
这就是一个有意成为核国家的国家需要开始建立相对大型工业企业的地方。
如果波兰打算发展自己的核武器，她将有两个选项。
首先，波兰可以建立一个转换设施，将铀氟化物处理成气体，然后将气体输入大量离心机加以浓缩至武器级别，再将气体转换回金属形式。
这是伊朗在2000年代初期采取的路径，尽管德黑兰始于一个得到了现已解散的巴基斯坦科学家A.Q.汗网络的相当多的帮助。
其次，波兰可以建造一座核反应堆，并用铀金属燃料棒填充反应堆。
经过几年的时间，反应堆内部的链反应将使燃料棒中的一些铀金属转化为钚，而这便是一个非常出色的核武器。
然而，这些钚被锁在高放射性的废料中。
因此，波兰还必须建设一个大型的化学再处理设施，来切割废燃料、用酸溶解并化学分离钚金属，然后可以将其制造成炸弹。
这些都是大型且昂贵的工业项目。
当丹麦物理学家尼尔斯·玻尔获得关于美国曼哈顿计划的简报时，他转向同事爱德华·泰勒说：“你看，我告诉过你们，这是不可能的，除非把整个国家变成工厂。
你们正是这么做的。”
也许玻尔当时考虑的是一个丹麦大小的工厂国家，但仍然如此。
2022年10月，波兰宣布已选择与韦斯廷豪斯公司建设三座民用核电站，每座价格约为200亿美元。
建设预计将于2026年开始，持续约七年。
这些反应堆将产生钚，但将在国际监控下建造，其设计使其在武器中使用钚变得更加困难。
（波兰的MARIA研究反应堆也是如此。）
然而，这一时间表给出了波兰建立必要设施所需的时间概念。
波兰还必须考虑如何使这样的武器具备投送能力，这意味着在导弹或战斗机上做出决策。
核武器项目的时间通常以年、甚至几十年来衡量，费用高达数百亿美元。
需要建设昂贵的工业项目，并且时间漫长，这在很大程度上是许多领导者在核武器问题上谈得更多、做得更少的原因。
正如我在中本哲学研究所的同事菲利普·布里克所指出的，许多国家——包括美国的盟友——在某种程度上都探索过核武器选项。
阿尔及利亚、阿根廷、澳大利亚、巴西、埃及、（西）德国、印度尼西亚、伊拉克、意大利、日本、利比亚、挪威、罗马尼亚、韩国、瑞典、瑞士、叙利亚和台湾等国都至少考虑过核武器未来的可能性。
实际上，只有九个国家走到了最后，成功获得了核武器。
伊朗正处于两者之间，尽管这个故事还没有结束。德黑兰可能成为第十个拥有核武器的国家。
这是因为生产核材料非常昂贵、方面、困难，且需要时间。
显然，波兰可以在外部帮助下加快进程。
但历史上，较长的时间表为美国对潜在扩散国提供了杠杆，曾需要帮助来启动其程序，并有充足时间给予更好的选择，或者至少是一个她不能拒绝的选择。
对于盟国来说，时间也允许美国在潜在扩散国面前，提供立即而有吸引力的选项，例如扩展核威慑，而不是不确定且极具前景的追求独立的核威慑。
以欧洲和亚洲为例，美国提供的核共享和前方部署帮助劝阻潜在发展核武能力的盟友，例如德国和日本。
时间的赠礼也意味着有决心的领导者可能不会在任期内看到结果，或者有可能改变核武器成为相关的情境。
这值得关注，因为波兰目前对核武器的兴趣很大程度上与一位现年78岁的领导者相关。
在他的第一次任期内，特朗普公开谈论过其他国家如果不能愿意支付美国更多安全费用，就会建造自己的核武器。
那些言论似乎更像是特朗普为了避免承担更多费用而质疑对方的虚张声势，而不是一种实际的政策偏好。
然而，在特朗普政府的一些防务官员看来，盟友扩散核武器是其政策偏好。
在这样的情况下，图斯克和其他人考虑他们的选项并不令人惊讶。
但是，建造一枚核弹需要时间。
特朗普的阴影是否会继续延续到波兰制定独立核威慑的十年左右的时间？
也许会。
图斯克没有排除未来建立独立波兰核威慑的可能性，如果情况持续下去，许多其他国家也可能在权衡可选方案。
这一未来能否实现在很大程度上将取决于美国以及现在的法国如何解决波兰在这个新危机重重的环境中的安全担忧。
