图片源于：https://www.aspistrategist.org.au/thaad-south-korea-and-china/?__cf_chl_rt_tk=8GuAKJoXCWLPWoTJjNOcsWuBJWKps22I3SCtXXAegOE-1745587149-1.0.1.1-ZumyDycTkjD86GFXboChyZLcVhf_BJzbX_qwx6IdDas
在北韩1月进行核试验和2月发射卫星后，韩国对弹道导弹防御的兴趣达到了新的高度。
首尔官员正与美国同行讨论在韩国部署末段高空区域防御（THAAD）系统的可能性。
韩国已经拥有短程爱国者导弹，但THAAD将为该国的弹道导弹拦截能力提供第二层、范围更广的顶级防御。
然而，并非所有人都对这一计划表示欢迎。
北京已经明确表示反对任何此类部署，并且针对THAAD到底能在多大程度上提升韩国安全性，存在质疑。
在关于这一主题的媒体讨论中，似乎出现了两个错误观点。
首先，有人认为THAAD优化于拦截中程和远程导弹，并且“对短程导弹几乎没有用”。
他们用这个观点支持第二个论点：在韩国部署THAAD及其相关雷达实际上是有利于美国对抗中国，而非韩国对抗北韩。
让我们先来看THAAD的能力。
其制造商将其描述为“能够防御短程和中程弹道导弹的能力”。
快速浏览THAAD的试飞结果可以发现，其大部分测试都是针对短程目标。
2015年11月的测试视频显示，THAAD成功拦截了短程和中程导弹。
相比之下，THAAD在更长范围威胁（比如中程弹道导弹）方面的验证仍然有限。
因此，THAAD实际上能够成功拦截短程导弹：其移动雷达AN/TPY-2能够全过程覆盖短程导弹飞行，增强成功拦截的前景。
确实，韩国人已经承诺将他们的爱国者-2导弹升级为PAC-3，这项计划自2015年初开始，并可能需要一两年的时间进行。
因此，他们的导弹防御能力已经在不断提升。
不过，爱国者是一个点防御系统；而THAAD则为爱国者系统增添了另一个层次和更大的覆盖面。
当然，两种系统在拦截数量上依然有限，仍有可能被大量导弹淹没。
其次，让我们讨论美国与中国的问题。
中国主要担心的是THAAD系统的监视能力。
它并不担心在韩国部署的THAAD导弹电池能够拦截驶向美国本土的中国战略导弹——这并不是一个现实的场景。
而是担心THAAD的雷达可能提供早期跟踪数据，支援其他美国弹道导弹防御系统，尤其是负责保护美国本土的地面拦截器，从而削弱中国对美国目标的打击能力。
这一忧虑是安全三角关系的经典案例，其中一个国家为应对另一个国家的行动而采取的措施——在这里是为了抵消北韩日益增长的导弹能力而部署的增强美国弹道导弹防御能力——给另一个国家带来了复杂的关系。
当然，中国并不是第一个因弹道导弹防御雷达感到威胁的国家。
当乔治·W·布什政府提议在欧洲部署X波段雷达以支持针对伊朗的区域性弹道导弹防御系统时，俄罗斯也曾产生较为强烈的反应，这并非毫无理由。
中国确实有理由相信，THAAD的监视数据可以转移至其他保护美国本土的弹道导弹防御资产。
确实，THAAD的一个任务将是加强美国对北韩可能发起的弹道导弹攻击的防御。
因此，它必须能够将数据传输至美国本土的雷达和拦截器。
不过，美国已经在关岛部署了一座THAAD电池，并在日本（沙利基和京滨岬）部署了两个AN/TPY-2雷达，还拥有多种太空资产，以及其他太平洋地区的一系列舰载雷达和更大型地面雷达。
韩国部署THAAD是否会产生太大改变？
简而易之地说，它可能会改善对某些中国导弹的早期跟踪能力，取决于它们的发射点。
不过，这可能不会使这些导弹的实际拦截变得更容易。
洲际弹道导弹的弹头飞行速度很快，而且复杂的渗透辅助设备有助于混淆导弹防御。
从积极方面来看，把AN/TPY-2雷达部署在韩国能够带来实质性的好处：没有雷达，THAAD系统无法拦截任何东西。
诚然，即使有雷达，THAAD也不会让韩国变得无懈可击，金正恩也有其他进攻选项。
但总体而言，THAAD的部署对韩国来看是有利的。
随着金正恩依赖其核导弹力量而常规军力逐渐减弱，THAAD的意义愈加凸显。
