图片源于：https://www.euronews.com/2025/04/24/top-european-court-condemns-france-for-failure-to-protect-girls-who-reported-rape
欧洲人权法院（ECHR）支持三名法国女性的诉讼，她们在13岁、14岁和16岁时声称自己遭到强奸，认为法国当局未能为她们提供足够的保护。
这项裁决于周四发布，预计将进一步加大法国在性犯罪法律中纳入同意的全国辩论的压力，该辩论因多米尼克·佩利科（Dominique Pelicot）和其他50名男子对佩利科的昏迷妻子吉塞尔（Gisèle）进行多次强奸的审判而重新引发关注。
法国已采取措施加强对强奸和性犯罪的惩罚，包括将同意年龄设定为15岁，但该国刑法中的强奸定义仍未包括缺乏同意这一要素。
在欧洲人权法院审理的所有三起案件中，申请人主张，她们在当时的年龄及脆弱性应当被当局充分考虑。
法院裁定，调查这些指控的人员以及法国法院未能充分保护自称遭到强奸的女性。法院还表示，在三个案件中的两个案件中，刑事诉讼程序的处理不够迅速或仔细。
法院谴责法国违反了欧洲人权公约中禁止酷刑和非人道或有辱人格的待遇的条款，以及女性享有隐私权的权利。
法院认为，国内法庭未能恰当地评估与事件相关的所有情况的影响；在评估申请人是否能够理解和给予同意时，未能充分考虑她们当时所处的特别脆弱情境，特别是在她们的年龄方面。
法院还指出，在三个案件中，有两个案件的刑事程序缺乏迅速和细致的处理。
责任照顾被忽视
第一起案件涉及一名青少年，她在2009年控诉被两名21岁的男子强奸，这两名男子是驻扎在她家附近的消防员。
女孩自述心理脆弱，是校园欺凌的受害者，并表示她曾服用药物，并多次住进儿童精神病院。
她表示，曾与其中一名消防员多次发生性关系。她补充说，她的联系方式后来在几个消防站间被“传播”，这些消防员通过短信或脸书与她联系。
第二名原告报告称，在她14岁时被两名年龄分别为21岁和29岁的男性强奸。第三名女性则在16岁时在家中被一名18岁男性强奸，事发时恰逢聚会。
在关于这名声称遭到消防员侵犯的女孩的案件中，法院还发现，法国当局未能“保护申请人的尊严，允许使用道德化和诱导内疚的言论，这传播了性别刻板印象，可能会削弱受害者对司法系统的信心”。
法院表示，它并未被要求确定被指控犯罪的人是否有罪，其发现不能被视为该相关案件的判决。
在刑法中，强奸的定义及起诉方式在欧洲各国之间仍然存在相当大的差异。尽管一些国家使用基于同意的定义，但许多其他国家仍要求证明施害者使用了暴力或威胁。
当前，法国法律规定，当“对一个人实施性穿透或口交行为，伴随暴力、胁迫、威胁或突发情况时”可以认定强奸行为发生。
