图片源于：https://www.jurist.org/news/2025/04/european-rights-court-finds-france-failed-to-protect-child-victims-of-sexual-assault/
欧洲人权法院（ECtHR）于周四裁定，法国在三名未成年人提出强奸投诉时未能提供有效保护。
法院强调，调查机构和国内法院在处理这些未成年人的案件时存在严重缺陷。
法院发现，以前的法院未能妥善评估事件的整体背景，尤其未充分考虑申请人作为未成年人的脆弱性，特别是在他们理解和给予同意的能力方面。
法院最终裁定，法国违反了申请人根据《欧洲人权公约》（ECHR）第三条和第八条享有的免受非人道或侮辱性待遇的权利，以及尊重私生活和家庭生活的权利。
裁定还指出，法国当局的内疚和道德化言论传递了性别歧视的刻板印象，使一名申请人遭受了二次受害。
法院指出，这种对待构成性别歧视，并发现其损害了申请人的尊严，违反了《欧洲人权公约》第十四条。
申请人分别为Ms. L.、Ms. H.B.和Ms. M.L.，她们于2021年和2022年将此案提交至ECHR。
在她们提出强奸投诉时，年龄分别为13岁、14岁和16岁。
在Ms. L.的案件中，调查法官驳回了她继续调查两名21岁男子利用心理胁迫实现强奸的请求，认为14岁的Ms. L.有足够的理解能力可以同意性行为，而是否同意则由审判法院根据调查过程中收集的事实和证据自行判断。
在Ms. H.B.的案件中，国内法院对被指控的21岁男子和29岁男子撤销了指控，且上诉法院驳回了进一步调查的请求，并宣告被告无罪。
在Ms. M.L.的案件中，法官决定停止法律程序，理由是证据未达到根据《刑法》第222和223条规定的暴力、胁迫、威胁或利用劣势的必要标准。
法官还认为没有证据证明被告有强迫Ms. M.L.的意图。
权利倡导者强调，该案件突显了法国法律中未包含“同意”概念的强烈必要性，这一问题去年在多米尼克·佩利科特审判中曾引起公众关注。
去年12月，佩利科特及其他50名男子在一场引起广泛关注的强奸审判中被定罪，佩利科特承认在药物麻醉和强奸其前妻吉赛尔·佩利科特后，还邀请陌生人在她失去知觉的情况下强奸她。
根据《刑法》第222和223条，强奸被定义为“以暴力、胁迫、威胁或惊讶手段，对他人或作案者实施任何性质的性行为。”
权利组织敦促国家更改这一定义，以通过缺乏同意来刑事化强奸，2024年11月的一项民调显示90%的法国人支持此类法律变更。
