图片源于：https://www.u-bordeaux.fr/en/news/10-years-of-research-at-the-university-of-bordeaux
2024年，波尔多大学的3000名研究人员的日常生活是什么样的？
在大学庆祝成立十周年之际，一组科学家讲述了他们引人入胜的职业生涯，该生涯以严谨和直觉为指导。
这是一个职业道路，在这里知识不断发展，虽然与快节奏的社会保持一定距离，但又不完全脱节，以更好地理解、治疗、丰富和启迪这个社会。
在讨论研究主题时，值得一提的是，波尔多大学附属实验室的特有性质：在大多数情况下，这些实验室在大学和一个或多个国家研究机构（如CNRS、Inserm、Inria、Inrae）以及有时其他地方合作机构的联合监督下进行管理。
这些实验室中每个成员的身份 – 讲师-研究员、研究员、博士生或博士后、工程师、技术人员等 – 也非常特殊。
这种组织结构反映了研究工作的一个最显著特征：这从来不是一项孤独的工作，而是需要真正的团队精神。
另外，当你接近这个可能在外部看来有些严肃的环境时，显而易见的是，这由热情的专业人士组成。
当你见到珍妮·贝努瓦-皮诺（Jenny Benois-Pineau）时，这一点立刻显而易见，她是波尔多计算机科学研究实验室（Labri – CNRS、Inria、波尔多综合理工学院和波尔多大学）的研究人员，尤其是在图像和声音部门。
她的团队从事数据处理和分析，利用“人工智能（AI）方法来自动识别视觉流中的物体、事件、动作和人”。
当她描述她的工作时，珍妮·贝努瓦-皮诺听起来像一个真正的讲故事者，眼中闪烁着光芒，声音中带着玩乐。
她热情洋溢地谈论着促进她研究的传感器、追踪器和“自我中心”视频，以及近年来彻底改变AI及其应用领域的深度神经网络的出现。
工作与生活的平衡
这种对研究的热爱是推动这一职业的重要动力，然而它往往会渗透到个人生活中。
珍妮·贝努瓦-皮诺在经过30多年的职业生涯后毫不含糊地承认：“在我的教学责任和作为科学与技术学院国际关系官员的行政职能之间，以及我参与多个期刊的编辑委员会时，我必须保持警惕，以尽可能多地留出时间进行研究——因为我首先是一个研究人员！
这导致了我职业生涯中有几次失眠的夜晚，还有很多个周末都在工作。
你需要一个理解的家庭。”
阿尔多·索托利基奥（Aldo Sottolichio）对此也有同感。
作为环境与大陆海洋古环境（EPOC – CNRS、INP、EPHE和波尔多大学）实验室的副主任，他遗憾地表示，尽管波尔多大学设立了帮助研究人员应对这些约束的服务，但行政任务和程序变得越来越耗时。
“我们研究几乎所有环境问题。
我们有专门研究海底和古气候的地质学家、研究水和空气质量的化学家、研究生物群落和生物过程的生物学家、生态毒理学家，还有在波浪、海岸侵蚀、沉积物等方面工作的物理学家。
我个人专注于沿海和河口形态学。”
转型中的研究
阿尔多·索托利基奥首先强调了他所在实验室研究人员面临的悖论：为了研究环境，他们不得不打扰其环境。
“当然，我们尽量减少对生态系统的影响。
在我所专注的物理领域，我们可以依靠远程观察资源 – 视频系统、无人机、卫星 – 但这些资源的使用也没有一点点无害，且它们的使用会产生废物。
这其实是一个错综复杂的问题”。
对环境转型挑战的日益意识恰恰是近年来研究职业的一个显著发展。
EPOC实验室与波尔多校园的许多其他实验室一样，签署了波尔多大学推动的“转型实验室”宪章，并与其科学合作伙伴共同建立该宪章。
尽管他认为这一宪章是美德所在，阿尔多·索托利基奥最初对文件中将环境和社会问题联系在一起的方式感到有些意外。“
我担心可能会添加新的行政约束，比如维护额外的指标表，这将占用许多时间。
但他承认，这一举措确实是“朝着正确的方向前进”。
他还承认，虽然这一“转型”需要他这一代五十多岁的人付出一些努力，但到了下一代，他们在开始研究职业生涯时会完全融入这一理念，科学界或许会变得更混合、更包容，更少污染、更节能，甚至更道德。
研究的开展更加有价值，同时越来越向社会开放。
瓦内萨·德斯普拉特（Vanessa Desplat）是一位讲师-研究人员，专注于血液学。
她教授药学科学课程，并且是波尔多肿瘤研究所（BRIC – Inserm和波尔多大学）的成员。
作为大学生物与医学科学系的一部分，她为2023年11月举行的“开放日”的设计和组织作出了贡献，希望向公众展示生物医学研究的幕后。
“我们希望能有200名参与者，认为这样就已经成功，但最终我们接待了860人！
我们不得不临时调整实验室访问，这极具刺激性。
我们齐心协力，这为所有参与的员工、博士生、讲师、工程师、助理和技术人员之间创造了持久的凝聚力。”
波尔多大学承诺向社会普及科学研究的成果。
与社会保持同步
瓦内萨·德斯普拉特的研究聚焦于一种急性白血病，“更具体地说是导致白血病细胞对治疗产生抵抗的机制。”
尽管她的工作不涉及接触患有这种疾病的患者，但她仍然渴望陪伴一位医院医生进行数次临床访问，“以观察发生在试管之外的情况、疾病的症状和治疗副作用。”
这位研究人员显然希望保持与现实世界的联系，而不是锁在自己的实验室里。
从事研究也意味着旅行，有时还要出国。
尼古拉·赫罗（Nicolas Hérault）是波尔多经济学院（BSE – CNRS、Inrae和波尔多大学）的经济学教授和研究员。
他的研究旅程始于社会科学应用数学的大学学位，然后是金融工程的硕士学位，接着是发展经济学的DEA。
在这一阶段，这位年轻人尚未注定要成为讲师-研究员，但由于在他的推广中是前三名学生之一，他获得了一项研究补助金，塑造了他的命运，并使他完成了其中一部分在澳大利亚的论文。
随后，他在墨尔本应用经济与社会研究所待了15年后，于两年前回到波尔多大学。他的研究聚焦于“收入不平等与财政和社会政策之间的评估——换句话说，税收或福利改革：我主要关注这些政策对人们行为的影响”。
这个话题往往处于新闻的中心，涉及税收或最低工资的提高，使他经常被媒体采访。
这是一个微妙的工作，研究人员常常花四到五年分析公共政策的客观量化后果，却被要求提供简明、明确的意见，可能会成为肤浅讨论甚至争论的燃料。
这种风险与他们的学科相关，因为它可以作为各种社会问题的参考框架：“经济学家喜欢稍微涉及所有事情; 有体育经济学家、健康经济学家、欧洲央行货币政策的经济学家、家庭预算和儿童教育的经济学家……”
没有常规
当被问及研究人员的典型一周时，尼古拉·赫罗与他的同事们做出了同样的观察：“在研究中，没有常规：我可以花一周时间编写计算机代码并在数据上运行程序，另一周阅读科学文章以了解特定问题，第三周当我的研究在某一主题上相当先进时进行写作……”。
在他身后，计算机屏幕上不断滚动着数字。这项研究需要对数据库进行处理和分析、估计和经济模型的开发。
近年来对他所在领域影响最大的进展之一是“获得巨大的行政数据库的机会，有时涵盖整个人口，得益于IT工具日益强大的发展和公共当局态度的变化”。
另一个显著且令人不安的变化是需要不断寻求资金。这对更愿意将精力投入核心活动的研究人员来说并不令人愉快。
弗朗索瓦·莫伊桑（François Moisan）愿意谈论这个话题，他在加利福尼亚州斯坦福大学待了三年，并表示“私人资金涌入研究并不是一个禁忌”。
这位波尔多肿瘤研究所（BRIC – Inserm和波尔多大学）的皮肤癌研究员在行政框架上有些不同，因为他是由大学自身资金资助的，这些资金来自几年前波尔多大学发现并获得药物专利的资金，加上阿基坦科学转让公司的帮助。
“为了理解这种药物的机制而招聘了我，这种药物对婴儿血管瘤产生作用，并研究如何将其应用于其他肿瘤策略。”
抓住机遇
与他的同事们一样，“机遇”这个概念迅速浮现出弗朗索瓦·莫伊桑描述工作的含义。
他解释称，他正在研究的治疗“在波尔多大学医院偶然间发现”：正是研究人员的智慧使他们能够感知偶然发现的科学价值和潜在用途。
依靠科学，但也让自己受偶然因素的引导，一个即兴的会议、在谈话中冒出的主题以及你决定深入探讨的主题。
奥利维尔·马尔西（Olivier Marcy）甚至大胆地将之与艺术家的工作进行类比：“公共研究中所有的自由，职业道路具有一定的创造性，”这位波尔多公共健康研究的主任表示。
与艺术家一样，“这种自由的缺点是许多研究人员相对不安全：永久职位稀少而许多固定期限合同，则是幸存者。”
“幸运的是，这种情况正在发生变化”。
机会主义者
奥利维尔·马尔西在巴黎接受过全科医生培训，这位冒险家在与红十字会一起前往刚果和柬埔寨旅行后选择返回法国，回到波尔多完成公共健康的培训。
凭借着两篇论文和25年的职业经历，奥利维尔·马尔西将自己的专业知识带到发展中国家所面临的健康问题上。
在他的“干实验室”（即没有实验台和试管）中，他利用收集到的数据帮助当地研究人员和公共当局制定健康计划，例如儿童结核病的检测。
他的建议和同事们的建议影响并补充了世界卫生组织的建议。
因此，尽管他主要在远程工作，仍然定期旅行——这个夏天去过赞比亚和莫桑比克。
“为了我的家庭和生态足迹，我会尽量减少旅行，但与我们在地的合作伙伴见面是不可替代的。
当我们一起用餐、面对面交谈时，事情进展更快，更有效。”
奥利维尔·马尔西就是一个很好的例子，突显了大学研究中机构重叠的特点：在他的实验室里，他受到法国国家可持续发展研究院（IRD）的资助，并与Inserm、波尔多大学、波尔多大学医院及非政府组织的同事们共同工作。
尽管他不严格意义上是讲师-研究员，但他确实在一些硕士课程中授课并监督准备其论文的学生。
尽管在行政上与波尔多大学没有直接关系，奥利维尔·马尔西仍然毫不犹豫表露出对这一机构的依恋。
“我为在大学工作而感到骄傲，这里是知识通过研究不断结晶和更新的地方。”
