图片源于：https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-france-europe-donald-trump-military-support-vladimir-putin/
法国的看法并没有错，只是走在了前面。
1956年，美国总统德怀特·艾森豪威尔迫使英国和法国在试图从埃及重新控制苏伊士运河的军事干预中退让时，法国对美国的不信任开始萌芽。
尽管艾森豪威尔在1944年帮助解放了法国，但在苏伊士危机中，他却在欧洲国家背后与联合国合作，施加停火，令巴黎感到屈辱和背叛。
接近70年后，艾森豪威尔在苏伊士的操控与当前法国总统埃马纽埃尔·马克龙的长期推动——至今尚未成功的推行，旨在使欧洲摆脱自第二次世界大战结束以来一直支撑欧洲安全的美国军事支持直接相关。
“第四共和国的领导人认为美国人不可依赖，决定开始发展法国自己的核威慑力，”巴黎综合理工大学战略问题跨学科中心的历史学家雅尼克·平斯这样说道。
“这对法国精英来说是一种创伤性经历，因为我们的盟友可能会抛弃我们，”平斯补充道。
马克龙的“战略自主”概念——投资于一个可信赖、自给自足的欧洲防务，以便大陆能在没有美国的情况下自我保护——现在正面临密切审视。在特朗普这一破坏性总统的任期内，跨大西洋关系和北约军事联盟遭到严重削弱，与此同时，他还与好斗的俄罗斯保持着亲密关系。
尽管大多数法国的欧洲盟友依赖于美国强大的军事实力和核保护伞，但普京在欧盟边界的威胁以及特朗普对俄罗斯独裁者的亲近，引发了对美国可靠性的质疑——并促使新的答案出现。
新纪元的到来
马克龙坚持认为欧洲应该学会自我保护，这一观点在过去一度未受到热烈欢迎。
法国对美国可能某天转身离开的警告并不总是得到认可。“没有人喜欢卡桑德拉（预言家），”一位有权匿名发言的法国官员说。
在一系列笨拙的外交举动及批评者所称对法国核威慑潜力在保护欧洲方面的非现实假设的影响下，马克龙一直努力推动他的独立欧洲防务构想，却屡屡受挫。
法国长期以来面临对其自大和以关心欧洲防务名义 shameless 地promote 自身工业利益的指责。
而这种情况随着特朗普于1月重返白宫并紧急开始与俄罗斯就结束其在乌克兰的战争直接谈判，同时将欧洲和基辅排除在谈判之外，摆脱了剧烈转变，华盛顿与莫斯科的外交重置的恐惧也随之而来。
在上周末赢得德国关键临时选举后，德国的保守派新总理弗里德里希·梅茨发誓要“独立”于特朗普的美国，并警告北约可能很快会死去。
就在两天前，他建议探索与法国和英国的核合作，以取代美国的核保护伞——这是德国内部历史上亲美立场的惊人转变。
在周三，梅茨前往巴黎与马克龙会谈，作为欧盟最有影响力国家中最强大的领导人寻求达成共识，以应对潜在的俄罗斯威胁以及如何应对特朗普。
德国的历史性转变立刻引起了巴黎的注意。
“我们显然已经进入了一个新的时代。我们在思考美国仍然是盟友还是对手，”马克龙在布鲁塞尔的高级助手瓦莱丽·哈耶尔这样说道。
“随着梅茨的到来，我们离一个欧洲的防务越来越近。”
“弥赛亚情结”
特朗普的喧嚣回归恰如其分地印证了法国长期以来的警告——这可以追溯到传奇将领戴高乐——关于美国主导地位的风险及其附加条件。
法国最受尊敬的政治家戴高乐在第二次世界大战期间对希特勒的纳粹进行了抵抗，随后在20世纪50年代末复工成为法国第五共和国的奠基人。
戴高乐与美国的关系复杂，尽管在关键时刻表现出忠诚，但也历来缺乏信任，这种不信任始于二战期间盟友们在解放法国的组织架构上难以达成一致，甚至考虑过占领法国。
至于苏伊士事件，历史学家平斯指出：“这是他思考美国问题的重要因素。”
当埃及总统贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔于1956年7月26日将苏伊士运河国有化时，之前为法国和英国控制，且对两国的商业、殖民和政治利益至关重要，这引发了法国、英国和以色列联合进行军事干预，以收复这一战略水道。
然而，鉴于美国专注于与苏联的冷战对抗，华盛顿迫使伦敦和巴黎立即停火，在莫斯科威胁支持埃及的情况下，避免升级为灾难性的核对抗。
十年后，巴黎在与华盛顿关系中最戏剧性的对抗之一中，戴高乐以毫不留情的态度宣布将法国从北约的综合指挥中撤出，导致美国军队和基地从法国领土撤离。
此后，巴黎迅速推进其原子能计划，获得了自己的核武器，并建立了一个与美国联系寥寥的强大国防工业。
然而，高层的不信任并不仅是单向的。
“戴高乐可能是个诚实的人，但他有救世主情结，”时任美国总统富兰克林·罗斯福在1943年给英国首相温斯顿·丘吉尔写的备忘录中这样提到，讨论关于解放法国的计划。
罗斯福和丘吉尔对戴高乐的厌烦在80年前与对马克龙的某些恼火情绪遥相呼应，因为他近年来一再呼吁欧洲应从华盛顿独立——包括在武器方面。
如今没有人会再对此撇嘴。
承认过去对法国的怀疑，马克龙在布鲁塞尔的得力助手哈耶尔表示，欧洲领导人将会摒弃过去的分歧。
“确实存在一种不信任的形式，大家都认为法国在推销其利益。我们有不同的历史、不同的对美国关系的敏感性，我们存在观点和感受的差异，”这位欧盟立法者说。
“但如今，我们都会朝着同一个方向前进，因为，老实说，特朗普别无选择。”
自我实现的预言
然而，巴黎在过于高调后应保持谨慎，因为大多数欧洲人对跟随法国的领导有着合理的疑虑，柏林民主战略倡议智库主任本杰明·塔利斯表示。
“尽管有60年代的宏大言辞，但法国从未是一个可信的替代者，”他说。
“决策精英中的欧洲人明白，他们会更安全，得到美国的某种强大力量支持。”
最近，在马克龙的领导下，法国也没有“从其他手段中投入足够的努力，将资金转化为其军队能力和装备，并付出外交努力来说服他人。”
法国去年才达到了北约规定的国防支出占GDP 2%的目标；目标预计将在夏季进一步增加。
对法国战略自主推动缺乏热情的一个主要原因是美国的军事实力的庞大——包括其核武器和接近万亿美元的国防预算。
根据《防务新闻》的研究，欧洲需要五年的时间来建立一些美国目前提供的关键支持，例如战场指挥和控制（C2）、军事卫星进行情报收集和深打能力。
像德国和波兰这样的国家——美国武器的主要购买者——将整个外交和国防政策建立在与美国紧密的联系上，巴黎作为替代者，被认为如果被强迫转向可能会变成自我实现的预言。
然而，尽管法国的欧洲防务推进办法并未获得应有的支持——波兰等国尚未准备好放手华盛顿，但如今客气时期显然已经结束。
正如韦伯所说：“欧洲人必须打破‘没有美国的安全秩序’这一思想的禁忌。
“这确实是法国‘我告诉过你’的时刻，巴黎的每个人心知肚明，艾丽泽宫内的人也一样。”
