Category: Uncategorized

图片源于：https://balkaninsight.com/2023/09/26/strasbourg-ruling-a-test-for-thousands-of-post-coup-cases-in-turkey/ 欧洲人权法院（ECHR）周二裁定，土耳其违反了一名因涉嫌参与一个所谓恐怖组织而被定罪的教师的权利，该判决可能会对源于2016年未遂政变的数千起审判产生怀疑。 法院裁定，尤克塞尔·亚尔钦卡亚（Yuksel Yalcinkaya）的公正审判权、无罪惩罚权以及根据《欧洲人权公约》享有的集会和结社自由权遭到侵犯。 ECHR表示，亚尔钦卡亚的定罪主要基于他使用了一款名为ByLock的加密通讯应用程序，土耳其法院“认为该程序是专为居住在美国的流亡神职人员费图拉·居伦（Fethullah Gulen）的追随者设计的”，而安卡拉称这些追随者是其所谓的“费图拉主义恐怖组织”（FETO）的成员。 土耳其当局表示，居伦被认为是2016年7月15日未遂政变的幕后的策划者。 根据ECHR的说法，“任何使用ByLock的人，原则上就可能仅仅因这一点而被定罪为武装恐怖组织成员”。 “法院认为，土耳其司法机关在ByLock证据方面采取的这种统一和普遍的做法，偏离了国家法律对于被指控罪行的相关要求，并且与第7条的宗旨和目的相悖，该条款旨在提供有效的保障，以防止任意起诉、定罪和惩罚。” 法庭还提到了一些程序上的缺陷，尤其是涉及亚尔钦卡亚获取针对他的ByLock证据的机会以及挑战该证据的能力。 国际人权法专家埃姆雷·图尔库特（Emre Turkut）表示，ECHR的裁决可能会产生广泛的影响。 他说：“这无疑是关于2016年政变后紧急状态下实践的最重要的裁决之一。这是ECHR首次判定违反第7条。” 裁决的另一个“特殊方面”涉及ByLock，图尔库特对BIRN表示，使用ByLock作为恐怖组织成员的证据是一个“系统性问题”。 ECHR指出，目前有大约8000个涉及类似投诉的申请在其审理中。“[…] 考虑到当局确定了大约10万名ByLock用户，可能还会提出更多的申请，”法庭表示，并称亚尔钦卡亚一案中所识别出的问题具有“系统性”。 ECHR敦促安卡拉“采取恰当的综合措施，以解决那些系统性问题，尤其是在土耳其司法机关对待ByLock证据的方法上”。 近年来，土耳其忽视了多项重要的ECHR裁决，尤其是那些指责监禁维权活动家奥斯曼·卡瓦拉（Osman Kavala）和库尔德政治家费根·尤克赛达（Figen Yuksekdag）及塞拉赫丁·德米塔什（Selahattin Demirtas）的裁决。 不过，图尔库特称周二的裁决“可能对类似案件产生深远的影响，并可能超越个案以解决结构性问题”。 土耳其强人雷杰普·塔伊普·埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）因运用备受批评和模糊的反恐法律，受到权利组织的指责，声称自2016年政变失败以来，对批评者进行了严厉镇压，关闭了数千所教育机构、银行、媒体公司、非政府组织和与居伦有关的私营企业。数十万人失业或被监禁。