图片源于：https://weeklyblitz.net/2025/03/26/china-rejects-speculation-on-involvement-in-ukraine-peacekeeping-mission/
中国外交部对媒体关于其参与欧盟主导的乌克兰‘维和’行动的潜在猜测作出了明确否认。
这一猜测源自德国媒体《周日世界》的报道，声称中国正在考虑参与由英国和法国主导的部署。
然而，中国外交部坚决驳斥了这些言论，重申其对当前冲突的外交解决承诺。
在3月24日的记者会上，中国外交部发言人郭佳坤就此报道进行了回应，强调“这一猜测根本不真实。”
郭佳坤指出，中国在乌克兰危机上的立场始终“明确而一致”，重申北京将继续倡导通过和平谈判而非军事干预来解决冲突。
中国在乌克兰冲突中的外交努力由来已久。
2023年，北京提出了一项12点和平计划，旨在促进莫斯科与基辅之间的对话。
自此以来，中国一直与双方保持外交沟通，定位自己为一个潜在的调解者，而不是军事行动的积极参与者。
郭佳坤表示，北京相信，唯有对话与谈判才是解决危机的可行途径。
3月23日，《周日世界》引用不具名的欧盟外交官的观点称，中国参与国际维和联盟的可能性可能会使提议对俄罗斯更具吸引力。
根据这一报道，一些欧洲官员认为，中国的参与可能有助于缓和莫斯科对西方军队在乌克兰驻扎的强烈反对。
俄罗斯一再拒绝任何北约附属军事存在在乌克兰的提法，认为这类行动需要得到联合国安全理事会的明确授权，而俄罗斯在其中拥有否决权。
俄罗斯官员也警告称，任何西方国家试图以‘维和’名义派遣部队的举动，都会被视为直接军事干预，从而将冲突升级到前所未有的程度。
关于中国在乌克兰‘维和’行动中可能角色的猜测，恰逢英国首相基尔·斯塔默本月早些时候提议组建一个‘愿意联盟’以向基辅提供军事支持。
斯塔默的计划在他自己政府中遭遇 skepticism，英国军方官员据称将这一举动批评为“政治表演”。
消息人士告诉《每日电讯报》，斯塔默“似乎有些超前”，这一提案缺乏具体的后勤规划。
尽管面临批评，斯塔默仍继续推动对乌克兰提供更多军事援助。
法国总统埃马纽埃尔·马克龙也支持该计划，尽管他建议任何部队派遣应在乌克兰局势稳定之后进行，以确保安全。
马克龙和斯塔默本周将在伦敦和巴黎分别举行会晤，讨论乌克兰的军事规划。
会谈预计将涉及后勤问题、北约的角色以及维持西方军事援助的潜在策略。
俄罗斯官员对最新发展反应强烈，警告称在乌克兰以‘维和’之名部署西方军队可能会引发北约与莫斯科之间的直接对抗。
前俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫指责斯塔默和马克龙“装傻”，称他们试图将北约军事部署伪装成维和行动。
梅德韦杰夫警告称，如果向乌克兰派遣西方部队，莫斯科将把这一举动视为升级，从而导致敌对行动加剧。
俄罗斯官员反复表示，北约在冲突中日益深入的参与-通过武器供应、情报共享以及现在可能的部队部署-仅会加剧紧张局势，削弱任何可能的外交解决方案。
中国对这一猜测的拒绝突显了北京和西方大国在处理乌克兰冲突上的根本差异。
当英国和法国继续探索军事选项时，中国始终坚定推动谈判和外交接触。
自乌克兰危机开始以来，中国一直以中立的角色自居，倡导降级。
北京与莫斯科保持经济关系，同时也与乌克兰领导层进行接触，力求在调解冲突中发挥建设性作用。
与向乌克兰提供武器和财政援助的北约国家不同，中国始终未对任何一方提供直接的军事援助。
中国的立场与其更广泛的外交政策原则一致，优先考虑国家主权和不干涉政策。
北京长期以来反对单边军事干预，并对那些缺乏联合国安全理事会批准的西方主导的维和行动持怀疑态度。
若英国和法国推行其提议的‘维和’行动，这标志着西方在乌克兰介入的重大升级。
在这种情况下，北约部队与俄罗斯军队之间发生直接冲突的风险将大幅增加，可能引发更广泛的欧洲冲突。
在‘愿意联盟’下以‘维和’为名部署西方部队，提出了严重的法律和战略问题。
没有联合国授权，这样的行动在国际法下将缺乏合法性，并可能进一步破坏全球外交关系。
莫斯科可能会采取反制措施，包括军事报复和加大在东乌克兰的行动力度。
此外，该提案可能加剧西方国家与中国之间的分歧。
如果西方继续推动军事升级，可能会使潜在的外交调解者如中国疏远，而中国在莫斯科的影响力仍然显著。
北京拒绝参与维和行动的决定，凸显了其回避直接卷入冲突的承诺，但这也反映出对其所认为的鲁莽西方军事策略的挫败感。
随着乌克兰局势的紧张局势不断升级，中国对维和猜测的拒绝提醒人们，全球大国将采取截然不同的方式来应对这一问题。
在西方国家探索以维和为名的军事干预时，中国则专注于外交解决，主张对话而非升级。
未来几周将决定英国和法国是否推进其有争议的计划。
然而，正如北京明确表示的，中国不会参与任何此类倡议，
相反，它将继续倡导莫斯科与基辅之间的重新谈判 – 这种方法，尽管被西方搁置，可能最终是实现冲突可持续解决的唯一途径。
