图片源于：https://www.aspistrategist.org.au/thaad-south-korea-and-china/
在北韩于一月进行核试验以及二月发射卫星之后，韩国对弹道导弹防御的关注度显著提升。
首尔官员与美国同僚正在讨论在韩国部署终极高空区域防御（THAAD）系统的可能性。
韩国已经拥有短程爱国者导弹，但THAAD将为该国的弹道导弹拦截能力提供第二层、更长范围的顶层保护。
然而，并不是所有人对此表示满意。
北京已明确表示反对任何此类部署。
同时，对于THAAD是否能对韩国安全产生多大影响也存在疑问。
在这一话题的媒体辩论中，似乎出现了两个误解。
一些人认为，THAAD优化了对中程和中间程导弹的拦截，因此对短程导弹“几乎没有用处”。
他们利用这一论点支持第二点：部署THAAD电池及其相关雷达在韩国实际上是让美国在对抗中国时获得优势，而不是让韩国对抗北朝鲜。
让我们先来看看THAAD的能力。
其制造商描述它具备“防御短程和中程弹道导弹的能力”。
通过快速查看THAAD的飞行测试结果可以发现，其大部分测试实际上是针对短程目标。
2015年11月的测试视频显示，THAAD成功拦截了短程导弹和中程导弹。
相较而言，THAAD对较长程威胁如中程弹道导弹的拦截能力尚未得到充分验证。
因此，THAAD实际上非常有能力拦截短程导弹：事实上，其移动雷达AN/TPY-2可以为短程导弹飞行提供端到端的覆盖，增强成功拦截的可能性。
诚然，韩国已经承诺将其爱国者导弹系统从PAC-2升级到PAC-3。
这一计划自2015年初就已开始，可能还需要一到两年才能完成。
因此，他们的导弹防御能力已经在改善。
但爱国者是点防御系统；THAAD为爱国者系统增加了另一层保护和更大的覆盖范围。
当然，这两个系统仍然可能被游击战术淹没，因为拦截器数量依然有限。
其次，让我们来看看美中之间的问题。
中国主要担心系统的监视能力。
它并不担心在韩国部署的THAAD导弹电池能拦截一枚瞄准美国本土的中国战略导弹——这并不现实。
相反，它担心THAAD的雷达可能为美国弹道导弹防御系统的其他部分提供早期跟踪数据，特别是负责保护美国本土的地基拦截器——从而削弱中国对美国的打击能力。
这一焦虑是经典的安全三角困境的案例，一个国家在响应另一个国家的行动时，采取的行动却使与第三方的关系复杂化。
尽管如此，感到威胁并非中国的专属，俄罗斯在乔治·W·布什政府提出在欧洲部署X波段雷达以支持针对伊朗的区域弹道导弹防御系统时也感到不安，虽然并非没有理由。
中国有理由相信，THAAD的监视数据可能会转移至保护美国本土的其他弹道导弹防御资产。
实际上，THAAD的一个任务就是增强美国对北韩弹道导弹袭击美国本土的防御能力。
因此，它必须能够将数据传输到美国本土的雷达和拦截器。
但美国已经在关岛部署了一套THAAD电池，以及在日本（在Shariki和Kyogamisaki）部署了两台AN/TPY-2雷达，还有太空资产，以及在太平洋其他地区的众多舰载雷达和大型陆基雷达。
那么在韩国部署THAAD会改变什么呢？
简而言之，它能够改善对某些中国导弹的早期跟踪，具体取决于它们的发射点。
尽管如此，这可能不会使实际拦截这些导弹变得更加容易。
洲际弹道导弹的弹头速度极快。
复杂的穿透辅助装置也有助于对抗导弹防御。
另一方面，THAAD在国内部署AN/TPY-2雷达将给韩国带来实质性收益：没有其雷达，THAAD系统将无法拦截任何东西。
诚然，即使有了雷达，THAAD也无法让韩国变得无懈可击。
金正恩还有其他进攻选择。
总体而言，THAAD的部署对韩国有好处。
随着金正恩越来越依赖其核武器和导弹力量，而常规战争力量日益恶化，THAAD的相关病例变得更加令人信服。
